<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Le blog de Squiggle</title>
    <link>https://squiggle.fr/blog</link>
    <atom:link href="https://squiggle.fr/blog/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <description>Des méthodes pour lire un article avec un œil critique.</description>
    <language>fr</language>
    <lastBuildDate>Sun, 08 Nov 2026 00:00:00 GMT</lastBuildDate>
    <item>
      <title>Comment répondre à un proche qui envoie de fausses informations</title>
      <link>https://squiggle.fr/blog/repondre-proche-fausses-informations</link>
      <guid isPermaLink="true">https://squiggle.fr/blog/repondre-proche-fausses-informations</guid>
      <pubDate>Sun, 08 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Un message douteux arrive dans le groupe de famille, et il vient de quelqu’un qu’on aime. Se taire agace, corriger peut fâcher. Voici ce que disent les travaux et les chercheurs sur la question, et ce qu’on peut écrire concrètement. Sans promesse : personne ne peut garantir de faire changer un avis.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Comment savoir si un article de presse est fiable</title>
      <link>https://squiggle.fr/blog/savoir-si-article-presse-fiable</link>
      <guid isPermaLink="true">https://squiggle.fr/blog/savoir-si-article-presse-fiable</guid>
      <pubDate>Sun, 08 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Un article n’est pas fiable parce qu’il vient d’un journal connu, ni douteux parce qu’il vient d’un petit site. Cela se regarde sur le texte lui-même. Cinq questions, qu’on peut poser à n’importe quel article, disent ce qu’on peut lui accorder et ce qui reste à vérifier.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Un sondage dans un article : les quatre questions à poser</title>
      <link>https://squiggle.fr/blog/sondage-quatre-questions</link>
      <guid isPermaLink="true">https://squiggle.fr/blog/sondage-quatre-questions</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Un chiffre en titre, un article construit autour, et l’impression que la question est tranchée. Avant de le croire ou de le rejeter, quatre questions suffisent pour savoir ce qu’il mesure vraiment.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Conclusion hâtive : ce que l’article a vu, ce qu’il conclut</title>
      <link>https://squiggle.fr/blog/conclusion-hative</link>
      <guid isPermaLink="true">https://squiggle.fr/blog/conclusion-hative</guid>
      <pubDate>Sat, 31 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Une conclusion hâtive va plus loin que ce que l’article a observé. Pour la repérer, séparez deux phrases : celle qui dit ce qui a été vu, celle qui dit ce qui en est conclu. L’écart entre les deux est ce que l’article vous demande de croire en plus.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
